L’ evento intitolato “L’art.25 RDL n. 1404/34 (come modificato dalla legge 888/56): applicazioni concrete e dubbi di compatibilità con il rispetto del diritto di difesa e del contraddittorio” che si terrà presso il Tribunale di Napoli, Aula Metafora, martedì 25 giugno a partire dalle h. 14,30, organizzato dalla Commissione Diritto dei Minori del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli, con Cecilia Gargiulo coordinatore, rappresenta un’importante occasione di confronto e riflessione sul complesso tema della giustizia minorile in Italia. Questo articolo rappresenta uno dei cardini della legislazione in materia di giustizia minorile, ma solleva anche rilevanti questioni riguardanti la tutela dei diritti fondamentali, in particolare il diritto di difesa e il principio del contraddittorio.
L’articolo 25 del RDL n. 1404/34, nella sua formulazione originaria e nelle successive modifiche, ha stabilito le procedure e le competenze per il trattamento dei minori che si trovano in situazioni di devianza o difficoltà sociale. La legge 888 del 1956 ha introdotto significative modifiche a questo impianto normativo, cercando di adeguare il sistema alle nuove esigenze sociali e giuridiche dell’epoca. Tuttavia, nonostante gli intenti riformatori, permangono alcuni nodi critici che richiedono un’attenta analisi.
L’articolo 25 del RDL n. 1404/34 è stato concepito in un periodo storico caratterizzato da una visione paternalistica della giustizia minorile, dove il ruolo dello Stato era prevalentemente quello di protezione e controllo. Con l’avvento della legge 888/56, si è cercato di porre maggiore attenzione ai diritti del minore, introducendo procedure più garantiste e una maggiore attenzione agli aspetti rieducativi.

La legge 888/56 ha modificato vari aspetti della disciplina originaria, con l’obiettivo di rendere il processo più equo e rispettoso dei diritti del minore. Tra le modifiche più rilevanti, si segnalano:

1. L’introduzione di nuove figure professionali nel processo, come assistenti sociali e psicologi, per fornire un supporto più adeguato al minore.
2. Maggiore attenzione alla fase istruttoria, con l’introduzione di misure volte a garantire un’indagine più approfondita e imparziale.
3. Procedure più snelle e trasparenti, per ridurre i tempi del processo e migliorare la qualità delle decisioni.

Nonostante queste modifiche, permangono dubbi significativi riguardo alla compatibilità di tali disposizioni con il rispetto del diritto di difesa e il principio del contraddittorio.
Il diritto di difesa e il principio del contraddittorio, pilastri fondamentali del sistema giuridico, garantiti dalla Costituzione italiana e da vari trattati internazionali, assicurano che ogni individuo abbia la possibilità di essere ascoltato e di difendersi adeguatamente in ogni processo. Nell’ambito delle procedure previste dall’art. 25 RDL n. 1404/34, come modificato dalla legge 888/56, il diritto di difesa e il principio del contraddittorio assumono una particolare rilevanza. Tuttavia, la pratica ha mostrato diverse criticità:

1. La rappresentanza legale del minore: spesso i minori non hanno una rappresentanza adeguata, che possa difendere efficacemente i loro interessi durante il processo.
2. La partecipazione attiva del minore: in molti casi, i minori non vengono adeguatamente coinvolti nel processo, violando così il principio del contraddittorio.
3. La formazione dei giudici e degli operatori: la mancanza di una formazione specifica in materia di diritto minorile può compromettere la qualità delle decisioni e il rispetto dei diritti fondamentali.
   Durante l evento saranno esposti vari studi di casi che hanno illustrato le applicazioni concrete dell’art. 25 RDL n. 1404/34 e le relative problematiche.

Caso 1: La Rappresentanza Legale Inadeguata

Un caso emblematico ha riguardato un minore coinvolto in un procedimento penale senza un’adeguata rappresentanza legale. Questo ha portato a una serie di decisioni che non hanno tenuto sufficientemente conto dei diritti del minore, mettendo in luce la necessità di rafforzare le garanzie processuali.

Caso 2: La Mancanza di Partecipazione del Minore

Un altro studio di caso ha evidenziato come in alcuni procedimenti, i minori non siano stati adeguatamente coinvolti, con decisioni prese senza ascoltare le loro opinioni o esigenze. Questo solleva gravi preoccupazioni riguardo al rispetto del principio del contraddittorio. Certamente, con riflessioni mirate a migliorare il sistema e garantire una maggiore tutela dei diritti dei minori.
Una delle proposte principali è quella di garantire una rappresentanza legale adeguata a tutti i minori coinvolti in procedimenti giudiziari, con avvocati specializzati in diritto minorile, sottolineando l’importanza di coinvolgere attivamente i minori nei procedimenti, ascoltando le loro opinioni e tenendo conto delle loro esigenze. Questo potrebbe essere realizzato attraverso la formazione di operatori specializzati e l’adozione di procedure più inclusive.

Le criticità emerse e le proposte di riforma sottolineano la necessità di un impegno costante per migliorare il sistema di giustizia minorile in Italia, garantendo il pieno rispetto dei diritti dei minori. Solo attraverso un approccio integrato e attento alle esigenze dei minori, sarà possibile costruire un sistema più equo e giusto, in linea con i principi fondamentali del nostro ordinamento giuridico.

redazione